2019安徽公务员考试行测可能性推理解题技巧

为公务员考试行测中的逻辑题型之一，可能性推理占比较大，同时可能性推理在考察上存在不确定性，考生在面对此类考题时，往往由于自己过多的主观思考而找不准方向，从而大量失分，只有针对结论进行削弱，才能选出最佳选项。接下来教育专家将为考生们详细讲解可能性推理题的正确打开方式。

一.含义

所谓削弱型题指的是在可能性推理中问法存在“质疑”、“削弱”和“反驳”的题型，其考察要点在于对题干的结论进行质疑或否定。

解决削弱型题目，需要考生能准确找到题干结论和论证过程，针对结论和论证过程能找出论证中存在的漏洞，进而达到削弱结论的目的。

二.解题主要步骤

1、 明确推理结论;

2、 明确推理过程;

3、 找出推理中存在的漏洞，加以指出;

4、 分析漏洞的影响，辨析力度大小。

【例题】德国和瑞士的专家经过研究得出一个有趣的结论：餐具颜色能直接影响食欲，红色餐具可降低人们40%的食量，在人们的传统观念中，红色是极具攻击性的色彩，用红色餐具盛放食物往往会让人难以下咽，因为在潜意识中人们会给自己发出不能吃红色餐具中食物的心理暗示，从而令食欲下降。

如果一下各项为真，最能质疑上述论断的是：

A.快餐巨头常在大堂中使用大片鲜亮的红色图案

B.红色易使人产生紧张感，暴饮暴食是人在紧张时放松自己的一种方式

C.试验表明，使用红色水杯者必使用蓝色水杯者平均饮水量要减少44%

D.红色预示着不安和担忧，人们看到红色餐具会本能地担心食物有危险

【答案解析】B。题干的逻辑主线是：红色具有攻击性，人们会心理暗示自己红色餐具中食物不能吃→红色餐具可降低食欲→红色餐具会降低食量→餐具颜色能直接影响食欲。接下来我们分析选项。 A选项中快餐与所有食物对比量小，且大堂红色图案与餐具颜色不相关，是无关项;B选项暴饮暴食体现了食欲上升，在红色与食欲上升之间建立了联系，削弱了结论;C选项用红色杯子饮水与用红色餐具进食相关性低，是无关项;D选项解释了红色餐具令人食欲下降的原因，加强了前提，是加强项。故本题选择B。

如果不能准确找到可能性推理的结论，则容易陷入视无关为削弱的陷阱之中，只有找准结论，有针对性的削弱，才能避开无关选项的干扰，拿下高分!

以上即是公务员考试行测中可能性推理削弱型题目解题技巧分析，希望通过上述的讲解对大家解决此类问题会有所帮助。在后期，教育专家也会给大家进行其他方面的知识进行详细讲解，大家敬请期待。