时政点评：对于哄抢者还须严法以待（申论阅读）

　  如果当人们在哄抢中陷入集体无意识，而法律却没有有效、及时介入，则可能将事态升级，更可能在社会中产生破窗效应，让人们产生法律形同虚设的观感，引起恶性循环，不仅败坏了社会风气，更纵容了法不责众社会心理，导致老百姓误认为可以不抢白不抢。

　　近日，山东德州一辆红色福田货车拉着一车桃子与一辆奥迪轿车相撞，货车车主受伤严重。民警到现场发现，有二十多名群众在抢桃子，现场一片狼藉。民警制止之后，还有十几个老太太依旧我行我素抢桃子，有大妈还情绪激动地质问民警“我犯法了吗？”事后，车主原本1万斤的桃子只收回不到三分之一。

　　近年来，类似的哄抢现象时有发生，虽然每次被哄抢的财物不一，但都给被哄抢者造成巨大财产损失。正如法国著名社会心理学家古斯塔夫·勒庞在其所著《乌合之众》所指出的：“个人一旦进入群体中，他的个性就湮没了，群体的思想占统治地位，个人行为会不自觉地服从群体意识。群体的无意识行为代替了个人的有意识行为。”

　　我们每个人的意识里都隐藏着未被激发的暴力因子，一旦融入到混乱、无序群体之后，就容易被“法不责众”的氛围所感染，进而病毒式传染，由循规蹈矩、温文尔雅的个体组成冲动、疯狂乃至暴戾的群体。事实上，这些哄抢者的行为已经构成了违法。治安管理处罚法规定，“哄抢公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。”

　　对群体哄抢者进行集中处罚，执法实践中也早有先例，如2014年，甘肃省榆中县警方对“1·4”聚众哄抢橘子案进行查处。4名积极参加哄抢者被行政拘留并处罚款，还有30人受到批评教育等处理。遗憾的是，这样的处罚并不多见。多数情况下，哄抢者除了在事后受到一些舆论道德批判外，并没有在现场得到执法者有效制止，更鲜见受到实质的法律负面评价。

　　如果当人们在哄抢中陷入集体无意识，而法律却没有有效、及时介入，则可能将事态升级，更可能在社会中产生破窗效应，让人们产生法律形同虚设的观感，引起恶性循环，不仅败坏了社会风气，更纵容了法不责众社会心理，导致老百姓误认为可以不抢白不抢。或许正因此，大妈面对执法，竟然敢于怒怼民警“我犯法了吗？”

　　必须指出，面对哄抢者，法律必须硬起来，让他们承担应有的法律责任。这一方面有待于执法者挺起腰杆。执法者必须意识到，法律赋予的权力也意味着责任，该用不用就是渎职，将使人民群众财产安全置于累卵之境；另一方面，还有待受害者进行积极民事维权。实际上，这些哄抢者是共同侵权人，如果无法证明谁抢了多少，则应该就相关损失向受害者共同承担连带责任，当然，警方也有职责在执法过程督促赔偿或者促成调解。